在辉腾希勒想起成吉思汗

http://Shenghuo.zxw114.com/ 2007-07-11 作者:黄雁来源：21cn

评价战争或革命的意义，其标准在于什么？最基本的标准乃是看人权。历史上绝大部分的战争或革命都是负面的，是因为它们对社会的破坏摧残后，人权状况又回到原来的状态，甚至比以前更糟糕。改朝换代对老百姓来说只是一种痛苦的折腾。

这样想来想去，最后还是归于一个最基本的问题。那就是，统一的国家和大版图对谁最有利？毫无疑问，肯定是统治阶层。秦朝统一，对秦始皇无疑最好，但老百姓

也能受惠吗？假设中国的每个省份都成了一个个独立的小国，我们的生活会发生些什么样的变化？我们今天的省际旅行到那时是否会变成需要签证的出国旅行？那些内陆省份想必也会与瑞士一样严守外交上的中立。这些事情真的难以想象。影响国家概念的另一样东西是地方主义。中国各地的地方保护主义令庞大的中国似乎被分割成无数的“小王国”，中央与地方的对抗自古至今从来就没有间断过。在政治的金字塔架构下，政治就意味着中央与地方的融洽或抗衡。所以，能够处理好中央与地方关系的政客就是算得上好的政客了。

我相信，中国人与西方人在国家统一的问题上存在着巨大的分歧。为何欧洲会分裂成如此众多的小国，除了各地文化起源的差异的历史原因以外，最重要的一点是欧洲人人权至上的国家概念：如果国家的统一以牺牲公民的人权为代价，那么这种统一是不可取的，宁可维持分裂状态更好。人权是什么？换个角度解释就是政府权利的对立面，政府权利膨胀的时候，公民的人权就会萎缩，反之亦然。欧美是民主国家，其法律体现大部分人的意志，他们关于国家的概念与我们的有何差别？美国人可以将星条旗做成内裤穿出来，因为他们并没有关于亵渎国旗的罪。美国人已经习惯了在电视上看到世界各地的反美人士焚烧美国国旗的画面。国家的面子对他们来说并非如此重要。欧洲也没什么反分裂之类的法律，当然也不会将鼓吹国家分裂者治罪。欧洲的众多小国被治理得整整有条，人民安居乐业，即使是小国同样得到全世界的尊重。小国，又有何不好呢？

9 7 3 1 2 4 8 :

【字体大小：大中小】【关闭】

中国直销网版权与免责声明：
①凡本网注明来源为“本网专稿”、“中国直销网XX”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。经本网授权使用作品的，请注明来源"中国直销网"。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。.
②凡本网注明"来源：XXX（非中国直销网）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
③在本网论坛上发表言论者，文责自负，本网有权在网站内转载或引用（作者注明未经授权不能转载、引用除外），论坛的言论不代表本网观点。
④如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请作品在本网发表之日起30日内联系020-85661632，否则视为放弃相关权利。