English
English
股市依然灼热，只是很多谈论者的心“拔凉拔凉”。
晴空万里的股市上周风云突变，周三和周五骤起的寒潮让很多热得只穿了一件背心的投资者感染风寒。上证指数在这一周丢掉了2700点高地，深证成指一周下跌10.64％，双双创下本轮行情最大周跌幅。与之对应，一万余亿财富在五个交易日内灰飞烟灭，按照一月末约8000万股民开户数分摊，户均亏损超过一万元。
暴跌令之前坚定唱多，向投资者描绘股指将向5000点甚至10000点挺进的人颇为难堪。不过，那些在暴跌之前之后发出理性声音的人也很郁闷，一些承受不住下跌打击的股民把最粗俗的字眼喷射到他们眼中的“空头”身上。抱怨政府干预、经济学家唱空、基金等机构投资者翻脸无情的声音在部分股票论坛上得到呼应。
“政策市”是指责政府干预者使用频率最高的词汇之一。
所谓“政策市”是指股市涨跌被政策操纵，政府需要其涨，即出台一系列利好；政府需要其跌，则连续发出“金牌”打压市场。从上世纪90年代为国企解困设计证券市场开始，中国股市在很长一段时间内确实带有明显的“政策市”痕迹，也因此饱受市场诟病。跳出“政策市”魔咒，让市场按自身规律运行，是近年来包括政府监管部门在内，市场各相关方面的共识和努力目标。
此番股市调整是否为“政策”所打压？中国股市是否在延续“政策市”？不妨分析一下抱怨者反复列举的几个“政策打压”事件。
央行可能加息的信息被认为是“打压事件”之一。加息是一项特别敏感和重大的金融政策，如果实施，意味着央行将收紧流动性，对股市资金面将产生直接的负面影响。问题是，央行相关报告和官员并未公开对加息发出任何明确信号，关于可能加息的判断均来自市场本身。更何况，央行货币政策着眼于宏观经济运行状况，收紧流动性的政策导向也并非最近才明确，去年以来已经频繁使用上调准备金率以及发行央行票据等措施收缩流动性。如果近期加息，也只是出于避免宏观经济大幅波动的需要，而维系宏观经济良好运行态势，从根本上看，对股市稳定健康发展的正面作用远远大于其短期负面影响。因此，把此番暴跌怪罪于加息恐难成立。证监会暂缓审批新基金以及银监会查处信贷资金入市，还有国资委主要官员强调国有企业应该做好主业，不应该投机炒股的言论等，也被认为是“打压事件”。
暂缓审批新基金发行，包括加快新股发行审批速度，都是证监会近期调控市场节奏的手段，其中确实隐含着监管机构对市场运行状况的某种判断。但是，这样一些通过调节供求关系控制市场节奏的手段完全不同于严厉的行政调控手段，其目的不在于“打压”，而是通过调整供求关系维持市场的适度均衡，避免市场从过热发展至疯狂，并最后演变成泡沫破裂，市场陷入崩溃和信心涣散的局面。
银监会查处信贷资金入市也好，国资委官员以国有资产管理者身份告诫其经营者做好主营业务也罢，都是其应尽的职责。在股市虚火旺盛的时候，如果银监会放任信贷资金入市，或者国有资产管理者不懂得提醒经营者规避股市风险，那是一种失职，应该承担未尽监管和管理义务的责任。
作为宏观经济的调控者、市场的监管者或国有资产的管理者，政府部门发出的某种信号，采取某些适当的措施，当然会直接或间接影响到股市。但如果这些信号和措施本身并不违背其职责，且符合市场游戏规则和有利于市场长远健康发展，则不应视为“政策市”，不应把政府正常行使其职能简单地等同于“政策打压”。
作为在市场中搏击的投资者，与其事后抱怨所谓“政策打压”，不如在暴跌之前密切关注方方面面的信息，谨慎处理自己的资产配置，规避完全可以规避的风险。
